LMArena 웹 개발 부문 1위 'Claude Opus 5.5 (Max)'… 새로 집계된 GPT-6 Astra는 2위
AI 모델 비교 평가 플랫폼 LMArena가 10월 16일 공개한 웹 개발(코딩) 부문 리더보드에서 앤트로픽의 'Claude Opus 5.5 (Max)'가 1위를 차지했다. 점수는 1807점이고 투표는 2,775표였다. 오픈AI의 'GPT-6 Astra (Max)'는 이번에 처음 집계됐는데 곧바로 2위에 올랐다. 역시 새로 집계된 앤트로픽 'Claude Sonnet 5.5 (xHigh)'와 오픈AI 'GPT-6.1 Sol (Max)'는 각각 3위와 4위로 상위 10위에 들었다. 이번 발표에서 상위 1~4위는 앤트로픽과 오픈AI 모델이 번갈아 차지했다.
직전 발표의 1위 모델은 'claude-opus-5.5-max'로 표기돼 있었다. 이번 1위와 표기 방식만 다를 뿐 같은 모델이 자리를 지킨 것으로 보인다. 다만 LMArena 리더보드 자료에는 2~4위 모델의 점수가 나와 있지 않아, 1위와의 점수 차이는 확인되지 않았다.
LMArena는 옛 'Chatbot Arena'의 새 이름이다. 이용자가 모델 이름을 모른 채 두 AI의 답변을 비교하고 더 나은 쪽에 투표하면, 그 결과를 모아 순위를 낸다. 업체가 자체 발표하는 벤치마크 점수와 달리 실제 사용자의 선호가 반영된다는 점에서 업계가 주목하는 지표 가운데 하나다. 웹 개발 부문은 그중에서도 코딩 결과물을 겨루는 분야라, 개발 도구 시장을 두고 경쟁하는 AI 업체들에게 의미가 크다.
상위 10위는 다음과 같다. 1위 Claude Opus 5.5 (Max), 2위 GPT-6 Astra (Max), 3위 Claude Sonnet 5.5 (xHigh), 4위 GPT-6.1 Sol (Max), 5위 Claude Fable 5.1 (Max), 6위 Claude Sonnet 5.5 (High), 7위 Claude Opus 5 (Max), 8위 GPT-6 Sol (Max), 9위 구글 Gemini 4 Argon (High), 10위 알리바바 Qwen3.8-Max (0902)다.
회사별로 보면 앤트로픽이 5개, 오픈AI가 3개 모델을 올렸고 구글과 알리바바가 1개씩이다. 괄호 안의 'Max', 'xHigh', 'High'는 같은 모델의 설정을 구분하는 표기다. 같은 모델이라도 설정이 다르면 따로 집계되며, Claude Sonnet 5.5가 3위(xHigh)와 6위(High)에 함께 오른 것도 이 때문이다.
투표 수도 눈여겨볼 만하다. 새로 진입한 GPT-6 Astra (Max)는 6,014표를 받아 1위 모델(2,775표)의 두 배를 넘었다. Claude Sonnet 5.5 (xHigh)는 3,182표, GPT-6.1 Sol (Max)는 2,863표였다.
순위를 해석할 때는 주의할 점이 있다. LMArena 순위는 투표 결과로 추정한 Elo 계열 점수이고 오차 범위가 있다. 점수 차가 작으면 실제 성능 차이로 단정하기 어렵다. 같은 순위는 LMArena가 통계적으로 우열을 가리지 못했다는 뜻이다. 처음 집계된 모델은 앞으로 투표가 쌓이면서 순위가 달라질 수도 있다.
이번 집계는 LMArena가 CC BY 4.0 라이선스로 공개한 리더보드 데이터셋(lmarena-ai/leaderboard-dataset)을 바탕으로 정리했다.
